Leidenschaftliches Plädoyer für Demokratie und Freiheit – keine Kompromisse mit „Hasspartei AfD“

Von Peter Krause

Nach längerer Pause wieder ein „Talk im DKH“: Zum vorweihnachtlichen Jahresrückblick war der Publizist, Philosoph und Jurist Michel Friedman ins Dietrich-Keuning-Haus gekommen. Aladin El-Mafaalani, Politikwissenschaftler und Ordinarius für Erziehungswissenschaft an der Universität Osnabrück, hatte ihn eingeladen und natürlich auch wieder die Moderation übernommen. Rund 500 Menschen wollten die dreistündige Veranstaltung sehen.

Die Leidenschaft für Demokratie und Freiheit

Es gibt in Deutschland viele, die Michel Friedman als Moderator verschiedenster Talksendungen oder als prominenten Vertreter des jüdischen Glaubens kennen. Vor allem ist er, der sich selbst keineswegs als „altersmilde” versteht, ein streitbarer Aktivist. Menschen in Not sowie die Demokratie und die Freiheit sind seine Herzensangelegenheiten. Und das zeigte er auch an diesem Abend, als er schon gleich zu Beginn auf die „Hasspartei” zu sprechen kam.

„Die Hasspartei”, so Michel Friedman, „geht ihren Weg durch die Instanzen. Niemand hätte noch vor zehn Jahren erwartet, dass diese rassistische, antieuropäische, antisemitische Partei in den Bundestag und in die Landtage einziehen würde.” Erst vor elf Jahren gegründet, verfügt die AfD heutzutage über beängstigend viele Anhänger:innen.

Sieht man auf den weltweiten Trend zu Populismus und rechter Politik, kann die in Deutschland bislang bewahrte Freiheit nicht hoch genug geschätzt werden. Anschaulich verglich Friedman die Lebenssituation der Menschen in Deutschland mit denen in totalitär regierten Staaten, um dann mahnend hervorzuheben, wie wichtig der unablässige Einsatz für Demokratie und Freiheit ist.

Kompromisse mit der „Hasspartei AfD“ sind für Friedman undenkbar

Friedman erinnerte daran, dass Österreich das erste Land in der EU war, in dem eine rassistische Partei (die FPÖ) in die Regierung genommen wurde, weil eine Volkspartei (die ÖVP) dadurch an die Macht kommen wollte: „Was damals wie eine Ausnahme erschien, ist heutzutage in vielen Ländern zur Regel geworden, insofern rassistische, rechte Parteien regieren oder an Regierungen beteiligt sind. Das lässt mich hoch besorgt sein.”

Kompromisse mit der Hasspartei sind undenkbar. Friedman vermutet, dass es in den kommenden zwei, drei Jahren keine Koalitionen der demokratischen Parteien mit der AfD geben wird: „2025 gewiss nicht, aber 2029? Wir haben der Hasspartei im öffentlichen Raum viel zu lange nicht widersprochen. Wenn das Demokratische mit deutlich mehr Engagement vertreten würde, würde einen der Hass zwar immer noch berühren, aber nicht diese große Angst machen.“

Demokratie und das Leben in Freiheit, so Friedman weiter, werden zu leicht als selbstverständlich hingenommen und gewissermaßen konsumiert. Und er fügte hinzu: „Meine Sorge ist, dass die Leidenschaft für Demokratie und Freiheit nicht stark genug ist, und zwar in einem Moment, in dem die Antidemokraten die Demokratie mit Leidenschaft zerstören.”

Migration als eine Chance für kulturelle Vielfalt

Immer wieder erntete Friedman zustimmenden Applaus. So auch für seine Ausführungen zur Migration als Chance für kulturelle Vielfalt. „Dieses Land und seine Bevölkerung sind heterogener als jemals zuvor. Noch nie hat es in Deutschland eine so große Gruppe an Menschen gegeben, die aus allen Teilen der Welt hierher gekommen sind.“

Die Zugewanderten sind mittlerweile deutsche Staatsbürger:innen und „…das ist eine politische Macht. Wenn jemand einen deutschen Pass hat, kann er wählen. Und mit dem Wählen kann er beeinflussen, welche Mehrheiten in den Parlamenten vertreten sind.“

Um zu verdeutlichen, welche Unsicherheiten bei den Menschen angesprochen werden, wählte Friedman ein Beispiel: „Wie ist es, wenn in einem Raum ein neuer Mensch hinzu kommt? Alles wird anders. Alles, was bisher war, ist nicht mehr. Die Hinzukommenden müssen gar nicht aus Afghanistan kommen, es reicht schon, wenn ein Bayer nach Berlin kommt. Und dann müssen alle lernen zu teilen.”

Stattdessen reagieren die Menschen zunächst mit Abwehr, weil sie den ursprünglichen Zustand bewahren wollen.

„Es geht demnach darum zu lernen, sich selbst infrage stellen zu können. Das ist ein Prozess, der nervt. Hunderttausende Menschen kommen jedes Jahr nach Deutschland und führen die Menschen in einen Prozess, in dem die bislang gewordenen Verhältnisse infrage gestellt werden. Sie halten uns ein Zeugnis vor Augen, das wir vielleicht gar nicht sehen wollen, denn plötzlich erkennen wir, wie viele Vorurteile wir eigentlich haben.”

Michel Friedman ist direkt und spricht schonungslos aus, was ihm am Herzen liegt. Dass wir Deutschen es nicht schaffen, uns um jene vor Hunger und Krieg Geflohenen zu kümmern, heißt eigentlich, dass wir nicht mehr teilen wollen. Aber: „Jeder Mensch ist jemand!”

Im „Schlaraffenland” – in Deutschland genießt man alle Freiheiten

Immer wieder hebt Friedman hervor, wie großartig Demokratie und Freiheit sind. „Bei allen Schwächen, die unser System auch aufweist, ist es doch ein hohes Gut, dass wir Menschen wirklich frei leben können”, sagt er. „In Deutschland kann man mit einem Strafzettel zu einem Verwaltungsgericht gehen. Und wie ist das in Peking? Erkennen wir doch, dass Freiheitsrechte nicht eingeschränkt werden dürfen! Denn was gibt es Schöneres als frei zu sein.”

Freiheit ermöglicht, dass unterschiedliche Kulturen zusammenkommen und sich im besten Sinne ergänzen können. Das ist das eine. Etwas anderes ist es, dass ganz unterschiedliche Lebenserfahrungen aufeinandertreffen: „Wir hier leben, aber Milliarden Menschen müssen irgendwie überleben. Menschen, die geflohen sind, kommen zu uns mit einer Überlebenserfahrung, während wir im Schlaraffenland sind.”

Bemerkenswert findet Friedman, dass wir immer noch so tun, als wären wir kein Einwanderungsland. Die Wirklichkeit ist aber schon lange eine andere. In allen gesellschaftlichen Bereichen und Positionen sind Menschen tätig, die – selbst oder deren Familien schon vor Jahren – nach Deutschland eingewandert sind. Aber obwohl wir ein Einwanderungsland sind, wurden bis heute keine Regeln dafür geschaffen, wie Einwanderung akquiriert werden kann.

Ein Leben in spannenden Zeiten und mit einer Informationsflut

Viele Probleme und Herausforderungen der Gegenwart – hinsichtlich der Ereignisse vom 7. Oktober in Israel und Gaza teilt Friedman das Entsetzen aller vernünftigen Menschen – waren bereits angesprochen worden, als Michel Friedman enthusiastisch feststellt, dass wir „in der seit Jahrzehnten spannendsten Zeit” leben. Hinzu käme, dass wir, anders als noch vor wenigen Jahren, in der digitalen Welt eine Informationsdichte hätten, wie es sie vorher noch nie gegeben habe. Eigentlich eine hervorragende Grundlage, vernünftige Entscheidungen zu treffen.

Die Menschen sind heutzutage mit der ganzen Welt konfrontiert, leider vor allem mit der negativen Seite des Ganzen: „Die Anhäufung von Krisenbewusstsein ist enorm. Kein Mensch kann heute beispielsweise sagen, er wisse nicht, dass der Klimawandel das Leben der Menschen auf Erden in den nächsten Jahrzehnten beenden könnte.”

Und auch in diesem Kontext wies Friedman wieder darauf hin, wie wichtig das Engagement für Demokratie und Freiheit ist. Von neuem wird nun verhandelt, was viel zu lange gelangweilt einfach so hingenommen wurde. „Warum ist die Demokratie so angreifbar?”, fragt er und liefert als Antwort: „Weil wir sie viel zu lange als etwas Selbstverständliches einfach konsumiert haben!”  Demgegenüber sollten wir die gegenwärtigen Chancen entschieden ergreifen, Demokratie und kulturelle Werte bewahren.

Ein Nebeneinander von Monologen – aber schnell, pointiert und klar geschliffene

Zu einem besonderen Moment kam es, als El-Mafaalani seinen Gast nach der „Letzten Generation” fragte. Nun wurde Michel Friedman wie man ihn kennt für einen (leider zu kurzen) Moment erlebbar, insofern er nun selbst gescheit und gekonnt das Zepter der Moderation ergriff. Der Dialog, den er mit El-Mafaalani führte, war schnell, pointiert und klar geschliffen.

Friedman führte aus, dass bei der „Letzten Generation” ein apokalyptischer Blick auf die Zukunft schon im Namen liegt, und das es bedenklich, wenn nicht gar kontraproduktiv ist, die Bevölkerung mit Gesetzesbrüchen sensibilisieren zu wollen.

„Fridays for future” gehe demgegenüber mit den besseren Methoden vor. Überhaupt ist Friedman für die Anliegen der Kinder und Jugendlichen besonders aufmerksam.

Bildung beruht auf menschlicher Zuwendung. Aufgrund eigener Lebenserfahrungen wisse er, wie wichtig und alles verändernd einzelne Begegnungen sein können.

---

Kommentar: Nachdenklich und berührend

Leider war der besagte Dialog nur kurz und der – eigentlich als Gespräch angekündigte –  Abend weitgehend nur ein Nebeneinander von Monologen. Michel Friedman verstand es aber dennoch, während der dreistündigen Veranstaltung die Menschen im Saal zu berühren und nachdenklich zu stimmen.

Gedankenklarheit, rhetorische Begabung und Erfahrung sowie eine weitreichende Übersicht bestimmen Friedmans Ausführungen schon immer. Das hat sich in all den Jahren nicht geändert. Seine Stimme sollte im kulturellen und politischen Leben Deutschlands nicht überhört werden!

Peter Krause