GAST-KOMMENTAR: Journalisten der Wochenzeitung DIE ZEIT entwerfen ein dystopisches Bild der Nordstadt

Ich habe selber ein ambivalentes Verhältnis zu meinem Wohnort der Nordstadt. Aber den Fokus nur auf dieses Viertel an der Malinkrodtstraße zu legen ist nicht sinnvoll. Jede Großstadt hat so einen Kiez. Und ich bin auch schon mal neugierig durch diese besagten Straßen gefahren und habe festgestellt dass viel passiert ist was die heruntergekommenen Häuser angeht. Der Nordmarkt ist nicht der beste Teil der Nordstadt, das ist klar. Was mich aber immer wieder tröstet ist die Berichterstattung auch von den Nordstadtbloggern die auch von den zahlreichen sozialen Projekten berichten die sich mit dem Problemen der Menschen dort beschäftigen. Der Zeitartikel klingt wirklich sehr einseitig und wenig professionell.

Die ZEIT berichtet über meine Heimat, die Nordstadt. Nur, erkenne ich meinen Kiez gar nicht wieder. Ja die Personen, die in der Geschichte auftauchen, gibt es. Es gibt den Polizisten Markus Wick, den Pfarrer Ansgar Schocke und bestimmt auch Alex, den zwölfjährigen aus der Malli 55. Ich gehe jede Woche in dem Netto einkaufen, der im Artikel beschrieben wird. Und ja ich finde auch, dass es ein Problem ist, dass die Wahlbeteiligung so niedrig ist. Und dass Menschen in schlechten Wohnungen leben. Ich weiß und sehe auch, dass es Drogenhandel gibt.

Trotzdem gibt der Artikel mein Lebensgefühl in der Nordstadt nicht wieder und auch nicht die Realität. Er liest sich mehr wie der Fiebertraum eines AFD-Fanatic. Entsprechend feiern Die Rechte den Artikel auch auf ihrer Website ab. Der Artikel bedient jedes schlechte Vorurteil; gegen rattenjagende Roma, rassistische Polizisten, dealende Libanesen. Er setzt im Subtext auf Herkunft und Rasse. Die Protagonisten werden auf ihre Nationalität degradiert.

Es wird ein düsteres Bild der Nordstadt gezeichnet. Und um die Schatten möglichst tief zu machen wird Schlechtes überspitzt und Gutes ganz weg gelassen. Und munter dazu erfunden. Klar im Nachhinein wird sich kaum nachweisen lassen, ob die Geschichte mit den Kindern, die sechs Ratten erschlagen, wahr ist. Andere Dinge lassen sich überprüfen:
An „jeder Ecke gibt es eine Filiale von Western Union“ wird im Artikel behauptet. Es gibt in der Nordstadt keine Filiale von Western Union. Die nächste Filiale ist in der Lübke Brückstraße in der Dortmunder Innenstadt. Wer mag kann sich mit der Filialsuche von Western Union selber davon überzeugen:
https://www.westernunionbank.com/de/standortsuche-germany/

Es gibt allerdings Geschäfte die den Geldtransfer mit Western Union anbieten, es sind 11 Stück in der Innenstadt Nord (wenn ich mich nicht verzählt habe, wer selber zählen will: https://www.westernunion.com/de/de/vertriebsstandort-suchen.html
… die Nordstadt hat mehr Ecken.)

Das die Polizei Dortmund deutlich gemacht hat, dass die Darstellung eines Polizisten als „Libanesenjäger“ nicht der Wahrheit entspricht, hat mich wenig überrascht. Hätten andere Protagonisten auch Presseabteilungen würde es bestimmt von weiteren Seiten Klarstellungen geben.

Was ich in der ZEIT lese gleicht also mehr Urban Fantasy als einem Artikel oder einem Dossier. Das wäre ja nicht schlimm, hätte die ZEIT das Ding als Belletristik verkauft und meinetwegen „inspiriert von wahren Geschehnissen“ dazu geschrieben. Das kann mensch ja immer tun. Beim Herrn der Ringe zum Beispiel; auch dort gibt es Menschen die Luft atmen und Hosen tragen, so wie hier bei uns.

Ich hoffe sehr, dass in der ZEIT an Artikel sonst höhere Maßstäbe angelegt werden. Wenn über meine Heimat, wo ich die Dinge direkt nachprüfen kann, so verfälschend berichtet wird, wer sagt mir dann, dass es nicht bei jedem anderen Bericht in der ZEIT auch so ist? Letztendlich werde ich es selber überprüfen müssen, per Internet mit Menschen vor Ort Kontakt aufnehmen und Fragen oder im besten Falle selber hin fahren. Habe ich leider nicht die ZEIT für.

Zum Glück gibt es Journalisten denen ich das Vertrauen entgegen bringen kann realitätstreu zu berichten. Und die nicht um des Effektes wegen Umstände dazu erfinden. Ja, Journalisten müssen auswählen; die Welt ist zu komplex für eine 1:1 Abbildung. Aber die Auswahl sollte nicht so einseitig sein, dass mensch am Ende sein eigenes Zuhause nicht mehr erkennt.

Ich hoffe die ZEIT bemüht sich mein gesenktes Vertrauen wieder zu steigern. Wir brauchen guten Journalismus.

Machen wir uns nichts vor, das Dossier der ZEIT beschreibt die Realität in der Nordstadt. Lediglich einen kleinen Ausschnitt, aber es ist die Realität. Davon kann sich leicht überzeugen, wer mit offenen Augen über den beschriebenen Abschnitt der Mallinckrodtstraße geht. Über Details lässt sich dabei bekanntermaßen vortrefflich streiten: Wer bezeichnet nun wen als „Libanesenjäger“? Jagen Roma-Kinder wirklich Ratten im Hinterhof? Ist es nun eine Wester-Union-Filiale oder bloß ein Vertriebsstandort? Doch auch ohne Antworten auf diese und weitere Fragen ist klar, die guten Seiten der Nordstadt finden in dem Dossier keinen Platz.

Dabei wäre es durchaus einfach gewesen sie zu finden. Gerade auf der Mallinckrodtstraße hätte man nur ein paar Meter weitergehen müssen, um den Grünen Salon auf dem Nordmarkt, das Schüchtermanncarrée oder Traditionsbetriebe wie das Restaurant Yüksel und die Bäckerei Dahlmann zu entdecken. Auch die „Nachbarn“ in der Fritz-Reuter-Straße haben sich nicht bloß auf ein Gläschen Sekt im Hinterhof getroffen, um in Erinnerungen an die vermeintlich guten alten Zeiten zu schwelgen, sondern haben mit Handschuhen, Greifzange und Müllsack ihre Straße aufgeräumt. Das und noch vieles mehr hätten die ZEIT-Leute sehen können, wenn sie denn gewollt hätten. Sie hätten auch nicht den Eindruck erwecken müssen, Volkan Baran von der SPD sei der einzige Politiker, der sich in der Nordstadt blicken ließe. Denn im Grunde findet man sie hier alle, von der SPD, über die CDU, die Grünen und die Linken, ja, sogar die vom Aussterben bedrohte Art der Piraten ist hier zu beobachten. Und alle versuchen sie, nach ihren Möglichkeiten und Vorstellungen, etwas Gutes für die Nordstadt zu bewirken. Nichts gegen Volkan Baran, aber der Mann ist nun wahrlich nicht der einzige politische Aktivposten.

Bei aller berechtigten und begründeten Kritik am ZEIT Dossier sollten Politik, Verwaltung und Akteure nun allerdings auch nicht in eine kollektive Abwehrhaltung verfallen und die Schilderungen rundherum von sich weisen. Denn es handelt sich, wie bereits gesagt, um eine zwar fragmentarische, aber zutreffende Darstellung von Realität im Stadtteil. Die Probleme dürfen nicht verdrängt werden, nur weil das Dossier sie zugespitzt, vielleicht auch polemisch, schildert. Für die Probleme müssen Lösungen her. Ansätze gibt es, aber es muss noch viel konsequenter vorgegangen werden: Was funktioniert, muss fortgesetzt und ausgebaut werden, was nicht funktioniert muss beendet und durch neue Ideen ersetzt werden. Einen fundierten Überblick über die Vielzahl der Projekte und Initiativen zu haben wäre dabei für alle Beteiligten hilfreich.

Wenig hilfreich hingegen ist das Bild, welches der Oberbürgermeister, in dieser Sache, von seiner Stadt und sich selbst abgibt. Der Gastkommentar nennt ihn „hemdsärmelig“ und findet es wohl irgendwie sympathisch, wenn ihm „da ihm Gespräch sprichwörtlich der Kragen platzt“. Nun ist es ein schlecht gehütetes Geheimnis, dass Herr Sierau zuweilen zur deftigen Gesprächsführung, bis hin zu womöglich cholerischen Ausfällen neigt. Sich von zwei Journalisten der ZEIT derart aus der Reserve locken zu lassen ist jedoch nicht sympathisch, sondern schlichtweg unprofessionell. Es hätte genügen sachliche Argumente gegeben. So entsteht leider der Eindruck, der OB habe keinen Plan für die Nordstadt, nichtmal eine Idee und fühle sich auch im Grunde nicht verantwortlich. Der Vergleich mit dem Londoner Stadtteil Notting Hill trägt auch nicht gerade dazu bei, den Eindruck der Hilflosigkeit zu verringern, sondern lässt einen bedenklich verschobenen Vergleichsmaßstab vermuten.

Schlussendlich liegt die Wahrheit über die Nordstadt natürlich irgendwo zwischen den unkritischen Jubelhymnen, ultraalternativer Anarchos einerseits und dem endzeitgestimmten, einseitigen ZEIT-Dossier andererseits. Lassen wir uns also nicht beirren.

Zur Einseitigkeit, zur begrenzten Sicht auf zwei Straßen und zur Wahlkampf bedingten Bedienung aller Vorrurteile ist alles gesagt. Die Süddeutsche schreibt anders. Lässt sogar den Bezirksbürgermeister zu Wort kommen, der ehrlich und fair die Vorteile, Chancen und Gefahren nennt.
Ein Wort zur Berichterstattung über den Oberbürgermeister. Wer den Artikel in der Zeit für unseriös hält, sollte, lieber Herr Vornweg, die einseitige Berichterstattung nicht zum Anlass für parteipolitische Tritte nehmen. Der OB hat sicherlich nicht nur über „Notting Hill“ gesprochen, sondern auch über Förderprogramme, Stadterneurung, Integrierte Handlungskonzepte etc. Aber das wollte man nicht hören.
Und noch eines – ich bekenne mich: Ich finde den Film „Notting Hill“ immer noch schön — genauso wie die Nordstadt

Unmittelbar nach erscheinen des Artikels in der ZEIT hatte ich der Redaktion folgenden längeren Brief geschickt (zur Antwort unten mehr)

Sehr geehrte Damen und Herren,
in dem o.g. Dossier wird der Anspruch erhoben, die »Wirklichkeit« der Dortmunder Nordstadt abzubilden. Leider ist das in keiner Weise gelungen. Die Darstellung ist äußerst selektiv und wird der komplexen Realität eines Stadtteils wie der Nordstadt nicht gerecht. Gestatten Sie mir daher, wenigstens auf einige der blinden Flecke in der Darstellung hinzuweisen:
1. Es gibt sehr viel mehr »Wirklichkeiten« in der Nordstadt
Zunächst: Es ist zu begrüßen, wenn auch journalistisch der Blick auf Menschen in unserer Gesellschaft gerichtet wird, deren Schicksale von der großen Mehrheit nicht wahrgenommen werden. Insofern sind die kurzen Personen- und Situationsbeschreibungen – trotz mancher Überzeichnungen – vielleicht hilfreich.
Aber: Sie kennzeichnen in keiner Weise die Wirklichkeit in der Nordstadt Dortmunds. Das liegt bei einem Stadtteil dieser Größenordnung auf der Hand – bleibt aber für den Artikel ohne Konsequenzen. Dort wird lediglich, ohne einordnende Erklärung ein Ausschnitt aus den Stadtteil-Realitäten herausgegriffen und grell ausgeleuchtet. Alles andere bleibt ausgeblendet: Das gilt für die Menschen, die die Nordstadt als Wohnort immer noch und immer wieder schätzen (wenngleich auch sie von aktuellen Entwicklungen irritiert sein mögen – dazu unten mehr). Das gilt für die vielen sozialen Gruppen, die (nur) hier erschwinglichen Wohnraum und so etwas wie eine neue Heimat fanden. Das gilt insbesondere aber auch für die zahlreichen Personen und Gruppen, die sich mit viel Engagement (und Erfolg) um den Zusammenhalt dieses komplizierten und sich ständig ändernden sozialen Gebildes namens Nordstadt kümmern: Unmittelbar neben dem Standort Ihres Autorenteams gibt es z.B. eine Jugendfreizeitstätte, in der bulgarische, schwarzafrikanische und andere Jugendliche einen gemeinsamen Ort gefunden haben. Etwas weiter entfernt befindet sich eine Grundschule, die schon 2006 den Deutsche Schulpreis erhielt und an der, wie an den vielen anderen Lernorten im Quartier, unter sehr schwierigen Bedingungen hervorragende pädagogische Arbeit geleistet wird. Im Umfeld des Nordmarkts ist der »Solidaritäts- und Freundschaftsverein der Neuzuwanderer Dortmund e.V.« aktiv, eine von vielen Bemühungen Selbsthilfepotenziale zu mobilisieren. Und was ist mit der großen Zahl weiterer Initiativen, Gruppen und Organisationen in kulturellen und sozialen Handlungsfeldern, was mit den Wohnungsunternehmen, was mit der lokalen Ökonomie (die eben nicht nur aus Dealern besteht)? Auch dies Wirklichkeiten. Auch sie finden weder Beachtung noch Erwähnung.

2. Um der Wirklichkeit der Nordstadt näher zu kommen, muss man sich mit ihrer Rolle als »Ankunftsstadtteil« auseinandersetzen
Wer Zuwanderung nicht a priori für Teufelswerk hält, oder denen keine Steilvorlagen liefern will, die so denken, muss sich mit den so genannten Ankunftsstadtteilen auseinandersetzen, die es in nahezu allen größeren Städten gibt (von denen abgesehen, deren innere Stadtbereiche bereits so aufgewertet sind, dass nicht einmal deutsche Mittelschichtfamilien dort noch Wohnraum finden). Die Nordstadt ist ein besonders gutes Beispiel für solche Quartiere, die Zuwandernden aller Art zunächst Heimstatt bieten, bevor manche von ihnen weiter ziehen, andere bleiben – ob es nun Studierende sind, Berufsanfänger, Arbeitsmigranten (die früher so genannten »Gastarbeiter«), Familienverbünde aus Bulgarien oder Asylanten aus Nordafrika.
Das führt zu hoher Fluktuation, sozialer Selektion, auch zu Reibungen und Unverträglichkeiten – aber es sind eben diese Stadtteile in denen vorrangig die gesellschaftliche »Integrationsarbeit« geleistet wird. Die Nordstadt war lange Zeit in diesem Sinne sehr erfolgreich, aber auch stets das Sorgenkind der Stadtentwicklung. Denn dort mussten nicht nur die Zuwanderungswellen, sondern auch alle Strukturumbrüche, die das Ruhrgebiet seit den 70er Jahren durchschüttelten, bewältigt werden, dort erzeugte die Deindustrialisierung die meisten Arbeitslosen, entluden sich soziale Spannungen, brachen Konflikte auf….
Ankunftsstadtteile sind also ständig und auf vielfache Weise gefährdet. Ihnen drohen Spiralen der Abwertung und Verfestigungen der Marginalisierung. Damit dies nicht geschieht, sind große Anstrengungen notwendig. Immer wieder ist die Vorstellung zu hören, man könne diese Stadtteile mit einer einmaligen Aktion »in Ordnung« bringen. Das ist nicht der Fall. Besten- oder schlimmstenfalls werden Probleme nur räumlich verschoben. Insofern handelt es sich hier, wie es einmal der Stadtplaner Peter Zlonicky genannt hat, um eine »Daueraufgabe ohne Dauerlösung«.
Dem hat man sich in Dortmund (und anderen Städten) schon längst gestellt. Seit Jahrzehnten bemühen sich die Kommune und viele gesellschaftliche Kräfte, diese Daueraufgabe zu bewältigen. Man kann wohl ohne Übertreibung sagen, dass Vieles von dem, was etwa in Dortmund geschieht, bundesweit Vorbildcharakter hat. Auch das neue Programm »nordwärts«, das sich auf den ganzen, weit über den Bezirk Innenstadt-Nord hinausgehenden nördlichen Teil der Stadt richtet und auf die Angleichung der Lebensverhältnisse im Stadtgebiet zielt, dürfte zu diesen besonderen Anstrengungen gezählt werden.
Man kann angesichts dieses langjährigen und intensiven Engagements die Entgeisterung des Oberbürgermeisters verstehen, als er im Rahmen eines Interviews des Autorenteams gefragt wird, ob er sich für die Probleme der Nordstadt »verantwortlich« fühle. Das war entweder eine missglückte Provokation oder Ausdruck gravierender Unkenntnis – sowohl das langjährige und intensive Engagement der Stadt betreffend, wie aber auch die Ursachen der jüngeren Entwicklungen. Womit ein letzter Punkt anzusprechen ist:

3. Wirklichkeiten lassen sich nicht verstehen, wenn man nicht nach ihren Ursachen fragt
Ankunftsstadtteile sind mit jeder Zuwanderungswelle auf’s Neue gefährdet. Stets bedarf es besonderer Anstrengungen, um das prekäre Gleichgewicht zurück zu gewinnen, das für solche Quartiere kennzeichnend ist. Das galt früher schon für die Anwerbung der »Gastarbeiter« und später dann für die Binnenwanderungen im EU-Raum. Alle diese Bewegungen, werden nicht von den Kommunen ausgelöst, sind nicht einmal von ihnen beeinflussbar. Sie müssen sehen, wie sie die Folgen ökonomischer oder politischer Entscheidungen anderer bewältigen.
Die Entwicklungen, unter denen die Nordstadt in den letzten fünf Jahren besonders leidet und die viele der Fortschritte aus den Jahren zuvor überlagern, wurden im Rahmen der Osterweiterung auf europäischer Ebene ausgelöst ohne ihre Konsequenzen »bis nach unten«, bis zu den Orten, die Ziel der neuen Wanderungen sein werden, zu Ende zu denken. Das rächte sich. Und so kamen in einigen Stadtteilen große Gruppen an, die alle Aufnahme- und Integrationsmechanismen völlig überforderten – sei es im Schulsystem, am Wohnungs- oder Arbeitsmarkt und nicht zuletzt in den Nachbarschaften, in denen sie unterzukommen suchten. Allein in einem Teil der Dortmunder Nordstadt, dem Quartier Nordmarkt, waren es zeitweise rund 5000 Menschen aus Rumänien und Bulgarien. Das übersteigt die Kräfte aller. Und löst Effekte aus, die den ganzen Stadtteil belasten. Die Zuwanderungswelle 2015/16 überlagerte und steigerte diese krisenhafte Entwicklung. Da kann man gut verstehen, dass sich die Kommunen und viele der Aktivisten vor Ort überlastet und allein gelassen fühlen. Umso höher ist es den betroffenen Städten anzurechnen, wenn sie weiterhin dazu stehen, weltoffen zu sein – und wie Dortmund in diesen Tagen das »Dortbunt!«-Fest zu feiern. Die Probleme sind damit aber noch nicht gelöst und es ist offensichtlich, dass es noch umfassender Unterstützung und einiger Zeit bedarf, um die überlasteten Stadtteile wieder in’s Lot zu bekommen.

4. Verzerrte »Wirklichkeits«-Beschreibung fördert Stigmatisierung
Es ist ja nicht das erste Mal: Duisburg-Marxloh, Dortmunder Nordstadt und einige wenige andere Stadtteile in Deutschen Städten sind beliebte Kulissen für reißerischen Sensationsjournalismus, unverhohlenen Sozialvoyeurismus oder besorgte Berichte zur sozialen Lage. Aber ganz gleich mit welcher Intention und in welchem Stil die Artikel verfasst werden – sie eint eine Funktion: Das Stigma, das diese Quartiere ohnehin belastet, wird noch einmal verstärkt.
In Zeiten zu einfacher Antworten auf komplizierte Fragen wäre es hilfreich, wenn seriöser Journalismus sich an Michelle Obama orientieren würde: »When they go low, we go high«.
In diesem Sinne verbleibe ich
mit freundlichen Grüßen
Klaus Selle

Als Antwort schrieben mir Nadine Ahr und Moritz Aisslinger
Sehr geehrter Herr Selle,
wir können Ihre Kritik nachvollziehen. Wir waren während und nach der Recherche eben mit jenen Fragen bezüglich der Differenziertheit konfrontiert, haben aber durch die Straßennamen, als eine Art wiederkehrende Überschrift im Text, und die dazu abgedruckte Karte mehr als deutlich gemacht, dass es sich nur um ein relativ kleines Gebiet handelt, über das wir berichten. Wir haben in vielen langen Gesprächen untereinander über den Aufbau der Geschichte gesprochen, und sind am Ende zu der Entscheidung gekommen, uns auf diesen Ausschnitt zu konzentrieren, und denen eine Stimme zu geben wie Alex und seiner Familie. Bislang wurde immer nur über die Problemhäuser gesprochen, noch nie hat sich jemand mal intensiver mit den Menschen darin auseinandergesetzt. Sie tauchen oft nur als gesichtslose Bewohner auf.
Und ja, es gibt diese andere Seite der Nordstadt, zum Beispiel am Hafen, es gibt aber auch die von uns beschriebene Seite, und selbst wenn es nur ein Quartier sein mag, fanden wir die Zustände sehr berichtenswert und haben uns dafür entschieden lieber nah dran an dem Menschen zu sein, und nur aus einem kleinen Gebiet zu berichten, anstatt weit weg und groß.
Vielleicht interessiert es Sie zu hören, dass bereits mehrere Leser konkret die Familie von Alex unterstützen wollen, und ihren Beitrag dazu leisten wollen, die Zustände in diesem Teil der Nordstadt zu verbessern. Darüber freuen wir uns sehr.
Beste Grüße, Nadine Ahr und Moritz Aisslinger